Noor Fatima
ایسے میں ثالثی محض سفارت کاری کا ایک روایتی طریقہ نہیں رہی۔ جب دو متحارب فریق ایک دوسرے کی بات سننے سے بھی انکار کر دیں، تو انہیں ایک میز پر بٹھانا ہی اپنے آپ میں سفارتی طاقت کی ایک صورت بن جاتا ہے۔
ایران اور امریکا کے درمیان بڑھتی ہوئی کشیدگی کے پس منظر میں پاکستان کی حالیہ سفارتی سرگرمیاں بھی اسی تناظر میں دیکھی جانی چاہییں۔ اسلام آباد نے دونوں فریقوں کے درمیان رابطے اور کشیدگی کم کرنے کی کوششوں میں اپنا کردار ادا کرنے کی خواہش ظاہر کی ہے۔ مگر سوال یہ ہے کہ کیا پاکستان محض دو بڑی طاقتوں کے درمیان پھنسا ہوا ایک ملک ہے، یا وہ اس تنازع کے ممکنہ انجام کی تشکیل میں بھی کوئی معنی خیز کردار ادا کر سکتا ہے؟
یہ سوال اس لیے بھی اہم ہے کہ امریکا اور ایران کی دشمنی کوئی وقتی یا سطحی سفارتی اختلاف نہیں۔ اس کے پیچھے کئی دہائیوں کی بداعتمادی، متصادم سکیورٹی تصورات، علاقائی مفادات اور باہمی خوف کی ایک طویل تاریخ موجود ہے۔ 1979 کے ایرانی انقلاب کے بعد دونوں ممالک کے تعلقات جس راستے پر چلے، وہاں اعتماد کی واپسی تقریباً ہمیشہ ایک مشکل سوال رہی ہے۔
اس تنازع کی شدت صرف واشنگٹن اور تہران کے باہمی تعلقات تک محدود نہیں۔ مشرقِ وسطیٰ میں پراکسی تنازعات، جوہری پروگرام پر اختلافات، علاقائی طاقت کے توازن اور مختلف ریاستوں کے سکیورٹی مفادات نے اس کشمکش کو مزید پیچیدہ بنا دیا ہے۔ ایسے ماحول میں کسی ایک ملاقات، کسی ایک فون کال یا کسی ایک سفارتی پیغام سے دہائیوں پر محیط بداعتمادی کا خاتمہ ممکن نہیں۔
اس لیے پاکستان کی ثالثی کو بھی کسی فوری اور حتمی حل کے بجائے کشیدگی کے انتظام کے تناظر میں دیکھنا زیادہ حقیقت پسندانہ ہوگا۔
پاکستان کے لیے یہ محض سفارتی شوق کا معاملہ بھی نہیں۔ ایران اور امریکا کے درمیان طویل کشیدگی پاکستان کے اپنے مفادات کو براہِ راست متاثر کر سکتی ہے۔ خلیج میں عدم استحکام کا مطلب تجارت کے لیے خطرات، توانائی کی فراہمی میں غیر یقینی، عالمی منڈیوں میں اتار چڑھاؤ اور پاکستان کی معیشت پر اضافی دباؤ ہے۔ اس کے ساتھ ساتھ پاکستان کی ایران کے ساتھ طویل مغربی سرحد بھی موجود ہے، جہاں کسی بڑے علاقائی بحران کے اثرات کو مکمل طور پر نظر انداز نہیں کیا جا سکتا۔
یوں اسلام آباد کے لیے خاموش تماشائی بنے رہنا شاید سب سے آسان راستہ ہو، لیکن ضروری نہیں کہ یہ سب سے محفوظ راستہ بھی ہو۔
پاکستان کی کوشش اسی لیے ایک ایسے ملک کی کوشش ہے جو اپنے محدود وسائل کے باوجود خطے کے استحکام میں اپنا حصہ ڈالنا چاہتا ہے۔ ایک درمیانی طاقت کے طور پر پاکستان کے پاس عالمی طاقتوں جیسا دباؤ تو نہیں، مگر اس کے پاس جغرافیہ، علاقائی روابط اور دونوں فریقوں سے رابطے کی ایک مخصوص سفارتی گنجائش ضرور ہے۔
یہاں سفارت کاری کے دو بڑے نظریات بھی ایک دوسرے سے ملتے دکھائی دیتے ہیں۔
ایک طرف لبرل نظریہ ہے جو مکالمے، اعتماد سازی، باہمی رضامندی اور مذاکرات کو تنازعات کے حل کا راستہ سمجھتا ہے۔ دوسری طرف حقیقت پسندی ہے، جو ہمیں یاد دلاتی ہے کہ بین الاقوامی سیاست میں اخلاقی خواہشات سے زیادہ طاقت، مفادات اور سکیورٹی کے تقاضے اہم ہوتے ہیں۔
پاکستان اسی دوہرے دائرے میں چل رہا ہے۔
وہ بات چیت کے دروازے کھلے رکھنا چاہتا ہے، لیکن اسے یہ بھی معلوم ہے کہ محض خیرسگالی کسی ریاست کو اپنے بنیادی تزویراتی مفادات سے دستبردار نہیں کروا سکتی۔ امریکا اور ایران دونوں کے لیے یہ تنازع محض ایک سفارتی اختلاف نہیں بلکہ قومی سلامتی، علاقائی اثر و رسوخ اور عالمی طاقت کے توازن سے جڑا ہوا ہے۔
ثالثی اسی وقت کامیاب ہوتی ہے جب دونوں فریق کسی نہ کسی مرحلے پر یہ محسوس کرنے لگیں کہ تنازع جاری رکھنے کی قیمت، سمجھوتے کی قیمت سے زیادہ ہو چکی ہے۔ لیکن امریکا اور ایران کے معاملے میں یہ مقام ابھی پوری طرح سامنے نہیں آیا۔
یہی وہ مقام ہے جہاں پاکستان کے کردار کی حدود بھی واضح ہو جاتی ہیں۔
اسلام آباد شاید کسی فریق کو بڑی رعایت دینے پر مجبور نہ کر سکے۔ اس کے پاس نہ امریکا جیسی معاشی طاقت ہے، نہ ایران جیسی جغرافیائی پوزیشن، اور نہ ہی کسی بڑی عالمی طاقت کی طرح ایسی سکیورٹی ضمانتیں فراہم کرنے کی صلاحیت جو فریقین کے فیصلوں کو بنیادی طور پر بدل سکیں۔
پاکستان کا اصل ہتھیار طاقت نہیں، رابطہ ہے۔
اس کا اصل سرمایہ دباؤ نہیں، اعتماد ہے۔
اور اس کی سب سے بڑی سفارتی کامیابی شاید یہ نہیں ہوگی کہ وہ دونوں ممالک کے درمیان کوئی تاریخی معاہدہ کروا دے، بلکہ یہ ہوگی کہ وہ ایسے وقت میں بھی رابطے کا ایک راستہ کھلا رکھے جب دوسرے تمام راستے بند ہوتے جا رہے ہوں۔
تاہم اس راستے پر چلنا آسان نہیں۔ امریکا کے ساتھ پاکستان کے دیرینہ تعلقات، ایران کے ساتھ جغرافیائی قربت اور علاقائی سیاست کی پیچیدگیاں اسلام آباد سے غیر معمولی سفارتی توازن کا تقاضا کرتی ہیں۔
پاکستان کو نہ تو واشنگٹن کا حلیف دکھائی دینا چاہیے اور نہ تہران کا ترجمان۔ اسے کسی ایک فریق کے بیانیے کا حصہ بننے کے بجائے مکالمے کا پل بننے کی کوشش کرنا ہوگی۔
یہی وہ مقام ہے جہاں غیر جانب داری محض ایک لفظ نہیں رہتی بلکہ سفارتی اثاثہ بن جاتی ہے۔
مگر غیر جانب داری کا مطلب خاموشی بھی نہیں۔ بعض اوقات جنگ روکنے کے لیے سب سے اہم آواز وہ ہوتی ہے جو کسی ایک فریق کے حق میں نہیں بلکہ دونوں فریقوں کو بات چیت پر آمادہ کرنے کے لیے بلند کی جائے۔
پاکستان کے لیے شاید یہی سب سے حقیقت پسندانہ راستہ ہے۔
وہ اس تنازع کو ختم نہیں کر سکتا۔ وہ امریکا اور ایران کی دہائیوں پر محیط دشمنی کو چند ملاقاتوں میں ختم نہیں کر سکتا۔ وہ عالمی طاقت کے توازن کو بھی یکسر تبدیل نہیں کر سکتا۔
لیکن وہ ایک ایسا کردار ادا کر سکتا ہے جو بظاہر معمولی دکھائی دیتا ہے، مگر بحران کے لمحے میں انتہائی اہم ہو جاتا ہے: مکالمے کو زندہ رکھنا۔
آج کی دنیا میں جہاں سفارتی زبان تیزی سے دھمکیوں میں بدل رہی ہے، جہاں طاقت کا مظاہرہ مذاکرات پر غالب آتا دکھائی دیتا ہے اور جہاں عالمی سیاست ایک بار پھر تقسیم در تقسیم کا شکار ہے، وہاں کسی کو میز پر لانا بھی ایک کامیابی ہے۔
شاید پاکستان کی اصل آزمائش یہی ہے۔
کیا وہ صرف دو طاقتوں کے درمیان کھڑا ایک ملک بن کر رہ جائے گا؟
یا وہ اس درمیانی جگہ کو اپنی سفارتی طاقت میں تبدیل کر سکے گا؟
فی الحال جواب مکمل طور پر واضح نہیں۔
مگر ایک بات ضرور واضح ہے:
پاکستان شاید تنازع کا فیصلہ نہ کر سکے، مگر اگر وہ مذاکرات کا دروازہ کھلا رکھنے میں کامیاب ہو جائے تو وہ تاریخ کے کنارے پر کھڑا خاموش تماشائی نہیں رہے گا۔
اور آج کی اس بکھری ہوئی دنیا میں، کبھی کبھی دروازہ کھلا رکھنا ہی سب سے بڑی سفارتی کامیابی ہوتی ہے۔
